Российское государство отстаивает традиционные ценности, но это не исключительно ценности «России, которую мы потеряли». Это ценности семьи, Отечества, традиционных религий, но это и ценности труда, справедливости, солидарности. И «красные», и «белые» найдут здесь то, что им дорого.
5 комментариевПиротехника из «Хромой лошади» признали вменяемым
Медицинская комиссия признала в четверг вменяемым одного из обвиняемых по делу о пожаре в пермском клубе «Хромая лошадь» пиротехника Игоря Дербенева.
«Была проведена амбулаторно-комплексная судебно-медицинская экспертиза... Комиссия пришла к выводу: Игорь Дербенев хроническими психическими расстройствами либо слабоумием не страдает. У него имеется смешанное расстройство личности...» – зачитал судья Дмитрий Вяткин итоги экспертизы, передает РИА «Новости».
#{crime}По его словам, в момент совершения преступления, которое ему инкриминируется, Дербенев-младший мог осознавать общественную опасность совершенных действий.
Всего по материалам дела потерпевшими проходят свыше 400 человек. На скамье подсудимых по возбужденному по факту пожара уголовному делу находятся восемь человек.
1 марта суд отпустил из-под стражи Дербенева и инспектора Госпожнадзора Дмитрия Рослякова. Теперь под стражей остаются Анатолий Зак – бизнесмен, которого следствие называет фактическим владельцем клуба, а также арт-директор заведения Олег Феткулов и экс-глава Госпожнадзора края Владимир Мухутдинов. Остальные фигуранты дела находятся под подпиской о невыезде.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в результате пожара в ночь на 5 декабря 2009 года погибли 156 посетителей клуба «Хромая лошадь», еще 64 серьезно пострадали. Всего по делу потерпевшими признаны более 400 человек. Следствие установило, что возгорание произошло из-за применения пиротехники в пожароопасных условиях. 4 октября в Ленинском районном суде Перми началось рассмотрение дела по существу.
На одном из заседаний в январе адвокат Дербенева ходатайствовала о том, чтобы его подзащитному провели судебно-психиатрическую экспертизу. Адвокат не исключает, что подзащитный не осознавал свои действия во время совершения преступления, которое ему инкриминируется.